当好莱坞在《后天》这类电影中，用超凡的想象力大肆举办环境恶化成果展的时候，我们却扎扎实实地被生活的真相教育了一把：冬天越来越热、水越来越脏、食物越来越没有食物的味道??环境保护刻不容缓啊！保护环境人人有责，招数却各有不同，对于音乐界，举办音乐会大声呼吁一下，看起来是不错的选择，数万乃至十数万人在音乐声中共举环保大旗，气氛不可谓不融洽，情绪不可谓不热烈。只不过事情的本质往往并不象它表现地那样，包括为环保开地音乐会和倡导环保的那些人。
在以演唱会宣传环保这条“光明大道”上，南非似乎显得特别积极。在南非开普敦附近的一个农场，25支乐队和5000名音乐爱好者齐聚一堂，参加南非摇滚音乐节，在分享音乐的同时倡导环境保护。音乐节主办方组织大家回收酒瓶，依靠垃圾分类和循环利用把音乐节的环境污染降至最低，他们还别出心裁地将饭菜中的剩油进行回收，为音乐节提供发电所需的能源。音乐节提倡的“碳中和”（carbonneutral）概念更是紧随时代潮流，这个近年才被收进新牛津英语字典的年度词汇，是指通过植树等方式把排放的温室气体吸收掉。
声势浩大的“拯救地球”音乐会（Live Earth）设立了南非约翰内斯堡站，这是唯一一场在非洲举行的“拯救地球”音乐会，长达5个小时的音乐会贯穿了“从我做起，减少温室气体排放”的理念，演出间歇还播出电视短片，主题是如何从身边小事做起以保护环境，如使用节能灯泡、改开小排量汽车和尽量购买本地产品等。
全球变暖是这几年环保的最热门话题，非洲是温室气体排放最少的大陆，却最有可能遭受全球气候变暖的危害。根据联合国有关机构今年4月的 告显示，人类活动导致的气候变化正在影响自然生态系统，非洲作为世界上最贫穷、应对能力最弱的大陆，面临的威胁最大，这些威胁包括水资源短缺、农业生产受损和疟疾等疾病扩散。南非一项最新调查显示，55%的南非人对气候变化的后果“极为关注”，并表示愿意为此付出个人的努力。因此非洲音乐人对于环保的热衷也就不难理解了。
不过，“拯救地球”音乐会的发起人却来自一个受环境恶化影响相对较小的国家——美国，他也不是音乐界人士，而是曾经位高权重的前副总统艾伯特·戈尔。这位老兄可不是一时心血来潮，钱多的没处花，他也算环保界的资深人士了，在1970年代末1980年代初当众议员时，他就主持了有毒废物和全球温室效应的听证会，当上副总统后，又积极推动签署《京都议定书》。如果不从政的话，戈尔恐怕总就成了“绿色和平组织”之类的骨干分子。他发起的“拯救地球”大型演出，在演出现场采用可再生能源发电、选择可回收环保门票、可降解材料饮料杯、设置分类垃圾箱、使用环保灯泡、取消厕所纸等，所有的盈利也都捐赠给了世界气候保护组织。
全世界明星振臂高呼，一切近乎完美，人类与大自然终于开始和谐相处了。但，真的是这样吗？
根据 站Carbonfootprint.com统计，单是伦敦、纽泽西两地的“拯救地球”音乐会，参加观众的往返行程就会制造5600吨温室气体——等同于7270人次搭飞机横渡大西洋的排放量。另外，全球估计有超过126万观众前往现场听歌，预计产生1千多万吨垃圾；24小时内包括往返交通在内，将排放至少31500吨的温室气体。演出的巨星、乐团都是搭私人飞机赶场，总共飞行35万6千多公里，接近环绕地球9周，制造的温室气体自然不少。由此看来，举办大型露天现场演唱会本身就是一件很不环保的事情。
不少明星正是看出了其中的荒谬之处，拒绝参加演出，比如在英国颇受欢迎的乐队“北极猴子”(Arctic Monkeys)。“当我们用足够为10所住宅供电的能源为(舞台)提供照明时，让人感觉这种慈善活动其实有点伪善，”乐队贝斯手尼克·奥马莱说，“而且我们一直坐飞机。”这支乐队在宣传唱片时，往往要进行数千英里的空中飞行，但乐队说他们都是坐航空公司的班机。
著名的Live 8演唱会组织者鲍勃·吉尔多夫（Bob Geldof）对Live Earth的批评尽管带着情绪（两个演出名字太像），却也有他的道理：“为什么他要组织这些演唱会？为了让我们知道温室效应吗？每个人都知道这个问题很多年了，我们都他妈的注意到全球变暖了。”鲍勃说，“如果要我做类似的演出，我会等到能向大家发布来自美国总统候选人、国会或者大公司对环境监测的 告以及改进方案的时候。他们却做不到。所以这只是一台巨型流行音乐会，人们关心的是麦当娜或者酷玩队上台了。”
至于Live Earth的组织者戈尔，在私人生活中也因为环保问题引来骂声一片。戈尔在田纳西首府纳什维尔市贝尔米德地区有一所豪宅，面积约929平方米，有20个房间和8个浴室。有钱人住大房子我们不去管他，不过根据田纳西州政策研究中心掌握的资料，这所豪宅平均每月电费竟然高达1200美元，比当地一般美国家庭一年的电费还多。数据显示，不足一年时间内，戈尔一家共计用掉19.1万度电，而该市一般家庭每年平均用电约为1.56万度，一般美国家庭全年平均用电约1.07万度。田纳西州政策研究中心主任德鲁·约翰逊指责戈尔家建有恒温游泳池，装有电动门，并在私人车道上安装电灯，这些都过于浪费了。不过戈尔的发言人卡莱·克赖德尔就反驳说，这些耗能都来自一家“绿色能源”提供商，他们的能源全是太阳能、风能或者甲烷发电。戈尔为此每月要多花423美元。而且，戈尔也给房顶装了太阳能电池板，并且还花钱实行“碳中和”，一年的电费和天然气费加起来有近30000美元。约翰逊说，他本人不反对有人在供热和供电上花个3万美元，但是如果戈尔“想成为阻止全球变暖的代言人，他应该乐意作出点牺牲”。
此外，戈尔爱吃鸡肉的嗜好，也遭到了动物权益保护者攻击，因为根据联合国粮农组织近期发表的 告，肉食业比驾车与航空业对环境造成的危害更大，肉食业产生的温室气体占全球温室气体总排放量的18%，比各种交通方式温室气体排放总量多出4.5个百分点。
“环保先锋”戈尔最近表现地很积极，他不但搞出了“拯救地球”音乐会，去年还参与制作并出演环保纪录片《难以忽视的真相》，并且拿下了第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片奖。戈尔在片中被描绘成一个孤胆英雄，甚至是先知，走遍全球进行一千多次配有幻灯片的讲演，把大气温室效应的恶果活灵活现地展示给观众。影片试图让公众在痛定思痛之后看清：戈尔在几十年前就发出了环境警 ，美国人因为没有听他的话，已经开始付出惨重的代价。在人类所面临的这场巨大的挑战中，戈尔是最有预见的政治家。
声明：本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载，行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与本 站联系，本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理（联系邮箱：jinwei@zod.com.cn）。