HFO/HFC混合物不是低GWP气体,不管你叫它什么名字

我们相信,真正天然、环保、节能的制冷剂,将成为大势所趋!

HFO/HFC混合物不是低温室效应潜值气体,不管你叫它什么名字

译者:周青峰

校排:金刚大叔

转载自:碳氢制冷剂节能

在2015年12月巴黎气候会议上,195个国家和欧盟缔结了一项新的全球气候协议,其中包括一项在2030年前淘汰79%的氢氟碳化合物制冷剂(HFCs)的国际公约。该公约的制定是为了应对和逐渐消除氢氟碳化合物制冷剂(HFCs)对全球变暖的巨大影响。根据《蒙特利尔议定书》,需要逐步淘汰消耗臭氧层和导致全球变暖的化学制冷剂,制冷行业目前面临的挑战是如何找到产生高温室效应潜值(GWP)的化学制冷剂的替代品。

目前,化学制冷剂行业正在推出第四代合成制冷剂,他们被归类为低温室气体排放潜值(GWP)的碳氟化合物制冷剂或不饱和氢氟碳化合物制冷剂,称为氢氟烯烃(HFOs)。

绿色和平组织对这第四代氢氟烯烃化合物制冷剂(HFOs)说了些什么?

从化学专业的角度讲,HFOs就是HFCs, 但由于HFCs背负的负面影响,他们把这种新一代的化学制冷剂在市场营销中改换了一个新的名字。这是一种营销策略,来塑造这些新的氢氟碳化合物具有对气候影响小的形象而粉饰它们的负面影响和风险。相对于已经尝试过、测试过和对外公开供技术人员开发的天然制冷剂技术,HFO-1234yf的化学细节是保密的、不完全的,其评估也是有倾向性的。它们是专利产品,生产成本高,其目的主要是为了满足制冷化学工业的利益。

HFOs不是解决方案.

在过去70年中,制冷化工行业销售氟氯化碳、氢氯氟碳化物、氢氟碳化合物制冷剂的不良记录应该是一个教训,所以不能从表面上接受他们所声称的。我们已经知道了关于HFOs的细节,它们事实上非常危险、能效很低并且昂贵。与天然制冷剂相比,它们不是一个很好的能替代高温室效应潜值(GWP)HFCs的产品。

低温室效应潜值(GWP)和 无臭氧层消耗并不足够支持那些新一代的HFCs,或者说他们称之为的’HFOs‘。 HFOs的严重的环境和健康风险使它们和它们的前几代一样危险。

化学合成制冷剂行业还制造HFO/HFCs混合物作为新型制冷剂,事实上它们大量含有(甚至达到60%)HFC32(R32)和少量的HFO1234yf或HFO1234ze。但他们在市场营销中把它称之为HFOs,并暗示这是低温室气体排放潜值产品。然而,在大气中分解的过程中,那些含有高温室效应潜值的成分还会恢复到原来的状态。HFC32 (R32)20年的温室气体排放潜值是2330.

所以,HFO/HFC混合物不是低温室效应潜值气体,不管你叫它什么名字。

制冷剂的可燃性

绿色和平组织没有考虑制冷剂的可燃性是其推广使用的固有障碍。虽然一种物质的可燃性不妨碍它作为制冷剂使用,但当该制冷剂燃烧时会产生有毒的副产品时,那就要高度关注了。

HFC1234yf是易燃的,当它燃烧时会释放有害物质,包括氟化氢和羰基卤化物。这二种物质都是剧毒的并且有致命的威胁。

戴姆勒-梅赛德斯奔驰公司是如何看待HFO1234yf的?

吞噬其精密发动机的火球是由制冷剂和空调压缩机油混合在发动机机体上而引起的,产生的有毒气体快速加热混合物,包括氟化氢腐蚀性化合物,这一切能迅速引起失明和皮肤损坏。

德国慕尼黑大学教授Andreas Kornath怎么说.

Kornath教授在斯特拉斯堡的欧洲议会对使用HFO1234yf发出警告。Kornath教授是慕尼黑大学的20多年专业研究制冷剂的无机化学教授,他警告说,这种新的制冷剂应该 废,它比目前使用的制冷剂(R134a)易燃得多,加热时500°C左右(932f)即会释放氟化氢和羰基氟化物,它们都是高度有毒物质。而汽车火灾中的温度很容易达到这个温度的两倍。

“每辆车有大约600克的制冷剂,如果它完全燃烧会产生200克高浓度的氟化氢,对人而言,只要1克就是致命的,无论它是吸入的,还是通过皮肤渗入或溶解在水中摄入。”这种无味的气体不会立即致命,一旦进入人体内,人们会一天内在极度痛苦中死亡,它会导致内部烧伤、肌肉衰竭。

Nicholas Cox为《印度制冷》做的演讲说了什么?

任何从使用R1234yf而不是使用其他易燃制冷剂中获得的利益完全依赖于新的制冷剂安全分类--A2L,其中A表示低毒性,2L表示低可燃性。可燃性本身总体来说具有二元性--就像死亡和怀孕--二者间只有很小的范围,尽管如此,我们已经有2级制冷剂。在过去的大约70年里,这个行业只有三种易燃等级:A1,A2,A3。行业内把氨和碳氢制冷剂定义为A3类。

这似乎令人难以置信,我们的行业允许一个新的安全类别(2L)的产生,而其实际目的是为了它的商业需求,这是它的唯一目的!我们正面临着那些为了商业目的而操纵制冷行业安全等级和为了自身商业目的进行游说的这类主要问题,而这些行动恰恰降低了这些机构甚至整个制冷行业的信誉。这事非常令人遗憾的。 无论你使用HCs(碳氢化合物)或者HFOs, 引燃物始终是一个风险,所以我们必须要采取措施避免引起燃烧。如果HCs(碳氢化合物)被点燃,主要的危害在于燃烧产生的高热,而HFOs被点燃,主要的危害来自于燃烧产物--那是致命的。所以HFOs不管怎样也不应该被列为低毒(A)。

关于制冷剂易燃的真相是:HFC同样是易燃的。所有的制冷系统都会发生泄漏,当制冷剂泄漏时润滑油同时也会泄漏,而润滑油的燃点很低,并且燃烧时温度非常高,比点燃HFCs制冷剂的燃点要高得多,HFOs也是一样。因此,2L(低可燃性)的分类就是一个伪命题。

R32制冷剂的真相是什么?

R32在市场推广中被称为轻度易燃物(目前开始在家用分体空调中广泛应用)。然而,其厂商提供的材料安全数据表(MSDS)清楚地标明它是易燃的, 这种制冷剂和氨具有相同的燃点,R32在热分解时会产生剧毒的氟化氢和羰基氟化物。

以下是R32和氨的理化性质比较表:

R32的材料安全数据表(MSDS)明确标明了如下几点:

? 含有致癌化学物

? 含有已知的导致出生缺陷和其他生殖伤害的化学物质

? 能引起心律失常

? 燃烧或过热时,会产生氟化氢、一氧化碳和二氧化碳

全球含氟化合物制冷剂遏制政策

绿色和平组织指出,如果政府和企业已经建立了一个全球 络来处理和回收所有含氟气体并安全销毁,就没有今天巨大的气候问题。遏制政策已经绝对的失败,因为遏制几乎是不可执行的。制冷系统的实际泄漏率往往比行业所声称的高很多,甚至行业内提供的数据也指出了遏制政策的灾难性失败:一个化工行业 站(http://www.afeas.org)为替代碳氟化合物的环境可接受性研究,通过对各公司提供的数据显示有大约81%的目前主要使用的含氟制冷剂HCFC 22已经被排放到大气中,59%的HFC 134a, 也是一种主要的含氟制冷剂已经被排放到大气中。

绿色和平组织认为,政府应大力推动天然制冷剂的使用,并确定淘汰所有HFCs在空调设备中使用的日程表,这些含氟化合物制冷剂必须被淘汰,而不仅仅是“遏制”。

联合利华和绿色和平组织

联合利华公司在他们所有的展示冷柜设备中使用碳氢制冷剂超过15年,他们现有展示冷柜的数量超过100万台。英国联合利华总部的Alan Gerrard表示: “联合利华和绿色和平组织在共同工作方面有很好的经验。联合利华和绿色和平组织可能在某些问题上意见不一致,但这并不能阻止我们在碳氢制冷剂方面共同努力。”

联合利华是专门倡导使用天然制冷剂的消费品论坛(CGF)的主要成员。这是因为CGF是一个独立机构,倡导拒绝氢氟烯烃化合物制冷剂。

能效衰减

绿色和平组织公布的数据显示,用于替代HFC134a的新一代HFO1234yf在能效上至少下降10%以上,而HFC134a与碳氢制冷剂相比,能效上又有15%的下降。如果HFOs变成市场上主要的制冷剂,那么就是把直接排放的化学物质替换成间接排放的化学物质--这完全没有必要,并且还降低了能效。

天然制冷剂比合成制冷剂的能源效率高得多。事实上天然制冷剂已经被证实在所有方面都优于它时,我们为什么要负担高成本、有毒、低能效的制冷剂?

结论

大力推广这种新一代氟碳化合物制冷剂(HFOs)正在延缓大规模采用天然制冷剂的进程,尽管天然制冷剂已经被证实是环保的和能为我们提供长期可靠的制冷需求的。天然制冷剂可以为我们减少碳排放的目标做出巨大贡献。

国际环境法中心主席Carroll Murfett教授表示:从“石棉”到“烟草”到“石油泄漏”,历史表明,那些误导公众、市场或政府对其产品的风险、或提供更安全的替代品的人,无论是作为公司还是作为个人,都可能面临重大的法律责任。由于气候否认主义和监管障碍的影响变得清晰,我们想了解公司、保险公司、官员和董事们是如何理解这些风险和自身责任的关系。同样重要的是,我们问他们采取了什么措施来防止造成这些风险的不当行为。

很明显,这些新的HFOs化合物制冷剂的真相是,会导致民众严重的健康问题,有时甚至是致命的。

随着科技的日新月异,我们相信,真正天然、环保、节能的制冷剂,将成为大势所趋!

 

声明:本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载,行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑,请立即与本 站联系,本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理(联系邮箱:jinwei@zod.com.cn)。

赞 (0)

相关推荐

发表回复

登录后才能评论