在2021年的《消防安全案例分析》考试中，关于气体灭火系统的检测维护考，出现了系统“误喷”原因分析的试题。为了帮助大家更好地了解气体灭火系统“误喷”现象的原因，我们搜集了一些资料分享给同学们：
案例一：
某厂采用的是储存压力为4.2MPa的FM-200（七氟丙烷，FM200是美国商品名称）灭火系统，为进口产品，该系统的 警控制部分设备采用了一家美国著名的消防系统生产厂商的产品，其中采用的单区域 警控制盘实际是由美国另一家公司为其OEM生产的。这款OEM生产的 警控制盘同时也为其它多家美国的消防系统生产厂商所采用（当时国内还有部分用户）。
接到该消息后，我们立即赶赴现场，会同厂方人员共同检查了系统的 警控制盘，确认发生误喷时系统中火灾探测器并未出现过任何 警，系统中的电气式手拉开关也未被人为操作过，而钢瓶的瓶头阀上的手动启动装置也未被人为操作过。FM-200灭火系统就是在这样的情况下，由于钢瓶的瓶头阀上的电动启动器被自动启动了，而导致发生了喷放，这几乎是不可能出现的事件。
为慎重起见，我们首先向生产厂商询问以往是否有类似事件发生，很快被告知其产品不应该有任何问题。无奈之下，我们只能在现场重新模拟当时所进行过的所有操作步骤。在反复多次对 警控制盘进行瞬间的通电和停电的试验过程中，我们发现确实出现了几次 警控制盘的 警输出回路（该回路用于接钢瓶的瓶头阀上的电磁启动器）有电信号输出，并足以启动瓶头阀电磁启动器，并且这样的结果具有一定的可重复性。由此我们就断定正是现场的瞬间通电或断电的过程中所产生的虚假的电信号，使系统发生了误喷。
同学们，当大家看到这里的时候，对于今年的案例中关于气体灭火系统“误喷”的原因是什么，应该明白了吧？
说明：案例背景中这段话“对于误喷过程，使用方解释说，没有火情，也没有误操作；当时正值楼内的供电线路切换，但与误喷没关系。”这里的没关系，是使用方自己的理解。作为案例题目，我们认为是欲盖弥彰啊
声明：本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载，行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与本 站联系，本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理（联系邮箱：jinwei@zod.com.cn）。