中国为什么不加入美欧的甲烷减排呼吁

二氧化碳并不是气候暖化的唯一因素，甲烷对气候暖化的威力是二氧化碳的80倍。美欧也在格拉斯哥COP26上号召，与2020年排放量相比，全球到2030年甲烷减排30%，中国、印度、俄罗斯都没有参加。

2008-17年间的甲烷排放和吸收

碳氢燃料的生产和消费中，有甲烷释放。天然气的主要成份就是甲烷，开采、运输和使用中难免有泄露。页岩气是通过对地层压裂释放出来的，通过各种微裂缝的泄露更大。煤矿有瓦斯气，这就是甲烷，矿井通风对安全至关重要，但这也是直接把瓦斯气排放到大气中去了。油田开采也有甲烷释放，点天灯在事实上减少了甲烷释放，但本意是避免易燃气体在井口的聚集。这部分还相对好检测和控制。

美欧的“认购”是否包括自然释放的甲烷并不明确，那部分是没法控制的，应该不包括。在人类可控的范围里，碳氢燃料的生产和消费部份还可控一点，农业部份就难了。

对于中国来说，煤矿还在很长时间里无法取缔，2030年前肯定不可能。收集瓦斯气作为可燃气是可行的，但成本很高。要真是富含甲烷，那就直接可作为燃料气了。要是甲烷含量不高，收集后还要提纯，成本很高。愤怒小公主一听到环保谈成本肯定又要眉毛倒竖了，但不谈成本的环保都是耍流氓。沼气也应该收集起来，一样的问题，浓度不够直接使用，提纯本身就是耗能过程，与环保背道而驰了。

更大的问题在于农业。中国不可能缩减水稻田的种植面积，也不可能缩小畜牧业规模。工厂化的畜牧也有一丁点可能控制甲烷的释放，但放养的就不可能了。

减碳和减甲烷在很多方面也是互相矛盾的。扩大植树造林是有利于减碳的，但是增加甲烷。保护湿地和水域是有利于减碳的，也增加甲烷。减少吃肉降低碳排，但需要增加种植面积，是和森林争土地的，种植面积比森林的甲烷排放更大。减少塑料、化纤的使用是一样的问题。

说到底，人类从树上爬下来之后，就在改变生态，而且这个趋势一直在加速。要回到原生态，只有回到树上去了。这恐怕做不到。

中国不做做不到的承诺。