消防安全案例分析-气体灭火系统“误喷”案例2

在2021年的《消防安全案例分析》考试中，关于气体灭火系统的检测维护考，出现了系统“误喷”原因分析的试题。为了帮助大家更好地了解气体灭火系统“误喷”现象的原因，我们搜集了一些资料分享给同学们：

案例二：

上海通用汽车有限公司的油漆车间设有多个喷漆房，每个喷漆房都设有全淹没灭火方式的高压二氧化碳灭火系统，喷漆房内设有火焰探测器作为自动探测火灾的设备，喷漆房门外还设有手动启动系统的装置，并配有专门的火灾 警灭火控制盘。喷漆房采用的是间歇性的工作形式，即白天工作，晚上则进行设备检修。

但一段时间以来，先后有多个喷漆房发生了高压二氧化碳灭火系统在无火灾情况下的自动喷放。由于喷漆房工作过程具有很大的火灾危险性，因此在喷放的高压二氧化碳灭火系统得到重新充装并恢复正常工作之前，喷漆房只能暂时停止工作。因此这些误喷给工厂的正常生产造成了很大的困扰，为此厂方特地邀请了多家具有气体灭火系统工程经验的消防公司对原有的系统进行检查和诊断，以确认这些误喷发生的原因，并要求提出应该采取的补救措施。

根据厂方的介绍，喷漆房的高压二氧化碳灭火系统自建成后。 警控制系统一直有设备故障出现，而且平时出现长时间的故障 警后还会自动转为火警；而喷漆房内设置的火焰探测器探测的波长范围太宽，当在晚上维修使用普通的手电筒照明时，也会出现 警现象。另外，系统中的火焰探测器、信号接收模块、 警灭火控制盘采用的都是不同的品牌，而且都没有通过国家有关质量认证机构的质量认证。而通过现场的查看，我们发现 警控制系统的线缆状态良好，平时也未有线路短路、开路等故障显示，因此不应该存在问题。

据此我们认为应该是 警控制系统设备的匹配性和稳定性不好。部分设备选型不当，以及系统设计不合理引起了高压二氧化碳灭火系统的这些误喷，并建议在条件允许下应对系统的 警控制部分重新进行设计，并更换该部分的设备。

本案例给我们学习的提示：

如果火焰探测器的波长设置不合理，普通照明也可能引发误 警。

同一系统的不同组件尽量使用相同品牌，提高匹配性。

根据《消防法》，消防产品必须符合国家标准；没有国家标准的，必须符合行业标准。依法实行强制性产品认证的消防产品，由具有法定资质的认证机构按照国家标准、行业标准的强制性要求认证合格后，方可生产、销售、使用。新研制的尚未制定国家标准、行业标准的消防产品，应当按照国务院产品质量监督部门会同国务院应急管理部门规定的办法，经技术鉴定符合消防安全要求的，方可

生产、销售、使用。