昨天我们讨论了室内洒水后，活泼好动的水分子带着热量跑到了离地面远的地方，使得室内上空温度升高，我们也就得出了热气往上走。可有的小伙伴后台留言说珠穆朗玛峰那么高为什么很冷啊？昨天的分析错了吗？
我们先来看一下越高越冷的几种解释。
一、当阳光穿过大气时，大气难以直接全部吸收阳光的热量，因为热量在无线电波中属于长波范围，即红外和远红外辐射中才含有大量热量，但阳光中这类辐射所占比例不高。（前面说过红光到紫光相当于从篮球到乒乓球，长波可以理解为比篮球还大）所以，太阳很难直接把大气温度升高。要升高大气的温度，得依赖地表吸收了太阳的短波辐射后，地表温度上升后，就会发出红外线和远红外线等长波，加热大气。因此，离地表越远，大气温度越低，也就是海拔越高温度就越低。可见，大气的温度主要依赖地表发出的长波，长波被大气吸收后，大气才有了温度。
二、海拔越高，空气越少，大气吸收的地表长波辐射越少，加之大气越少，保温性越差，导致热量大量散失。（大气的保温性也是人类生存的必备条件，要是象月球那种昼夜几百度的温差，冰火两重天也无法形容）因此随海拔的升高温度越低。
这些解释都有道理，但却无法说明题目中的矛盾点。这就要回到我们前面说过的温度定义，用理想气体状态方程可以更加直观的说明这个所谓的“矛盾”。
理想气体状态方程?pV＝（m／M）RT，其中p为压强,T为绝对温度,V为体积,R为理想气体常数,m为质量,M为平均摩尔质量。所以温度是由好几个参数共同决定的。我们选一定量的气体分析，气体温度升高后，在不变的压强下，体积变大，密度（密度＝质量／体积）变小，也就是我们说的变轻了，当然向上走。虽然一定范围内我们可以近似认为大气压强不变，但当携带热量的气体走到一定高度以后，体积可以近似认为不变，而大气压强变小了，气温随之降低。
当然我们也可以定性分析，气体的温度由吸收的能量和释放的能量共同决定，加热一开始，气体吸收的能量大于释放的能量（气体膨胀做功和热传递释放），一定高度以后，气体吸收的能量小于释放的能量 （气体膨胀做功，与外界接触面变大，释放能量变多）。
结论，热气往上走肯定对，但是往上走不等于温度就升高或者降低。热气上走几米或几十米，温度会升高，而上讲几百米几千米的改变，温度会降低。
谢谢评论关注，我会继续努力的！
声明：本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载，行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与本 站联系，本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理（联系邮箱：jinwei@zod.com.cn）。