业内呼吁天然气采用热值计价，取代现有的体积计价。
有的说是因为发达国家这么干，于是我们也得这么干。
有的专家说是采用体积计价，导致有些企业往天然气里面掺气，加一些不是CH4的气体，导致热值不够，用气烧饭的时候火力不足等等结果，最终影响“气化中国”、乃至能源转型的大战略。
每位读者对这些说法都有自己的看法，这里不予置评。我们直接抛出几个问题。企业为什么要掺气？企业不知道这么做的法律风险吗？知道有法律风险，还做，是什么原因呢？
结合另外一个现象，即终端供气企业称民用气业务亏损，需要交叉补贴。
掺气+亏损，你是否联想到“三聚氰胺”牛奶了？
既然已经被好多专家提出来了，这就不是个例，不是个别企业经营的问题。掺气和亏损两个现象是能够互相印证的。具体的怎么个印证法估计只有专家闭门会议才能谈清楚，这里就略过了。
体积计价是掺气的前提条件。如果改用热值计价，一开始可能是亏损更加严重，但如果企业经营压力变大，慢慢地企业又只能想别的办法。
所以，亏损是深层次的原因，理顺终端气价，才能顺利地与国际接轨。当然，如果真的理顺了终端气价，还有必要接轨吗？！
既然要理顺终端气价，不清楚气价到底什么水平是不行的！
中图环球能源眼将推出全国居民管道天然气终端售价数据，欢迎大家订购！
该汇总表对一个省内各个市的居民用管道天然气销售价格进行了简单算术平均，并进行汇总，以便于用户比较。产品1包括数据库和地图两种形式。
有了这张表，我们可以作出类似图1的图片，对一个省份内各个市的居民用气价格一目了然。产品2同样包括数据库和地图两种形式。
产品3比产品2更加详细，包括阶梯气价的所有详细数据，是企业进行市场分析的好帮手。
产品3是一个系统或平台，欢迎订购。
声明：本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载，行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与本 站联系，本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理（联系邮箱：jinwei@zod.com.cn）。