【批复】
《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（以下简称《批复》）中规定“一、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。二、对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私气枪铅弹的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑气枪铅弹的数量、用途以及行为人的动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。”
【基本案情】
2014年2月7日，山东济南市中区法院分别以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪对21名被告人作出判决。后济南中院2015年1月30日将此案发回重审。重审期间，市中区检察院撤回对其中6人的起诉，并变更对其余15名被告人的起诉。2016年12月15日，市中区法院作出重审一审判决，15名被告人分别被以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪判处15年有期徒刑至有期徒刑1年6个月缓刑2年不等，其中获刑10年以上的4人，随后7名被告人提出上诉，济南中院2017年3月9日立案。此后案件历经5次延期，共延长审限13个月，2018年4月9日，济南中院对此案进行了公开审理。
【裁判理由】
济南中院终审认为，《批复》第一条规定，对于非法买卖、持有以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调査等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。本案中，除王某持有的2支枪支枪口比动能分别为192．6 J/cm2、64．1J/cm2，不属于《批复》中所规定的“以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支”外，其他涉案枪支的枪口比动能虽然超过1．8 J/cm2，达到了枪支认定标准，但这些枪支致伤力极低，属于《批复》中所规定的“以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支”。所有涉案人员主观上均是以“玩具枪”的认知而进行买卖、持有，客观上亦未造成严重的危害后果，社会危害性相对较小，到案后又能配合办案机关的调查工作。应根据《批复》意见从宽处理，充分体现罪责刑相适应的原则，原判量刑不当，应予改判。法院还认定了其中4人具有自首或协助公安机关抓获同案人员的立功情节。
【定案结论】
6月19日，济南中院作出终审判决，维持了15人犯非法买卖枪支罪或非法持有枪支罪的定罪，对14人全部改判免予刑事处罚。被认定非法买卖枪支17支、持有两支较高枪口比动能枪支的王某，被判犯非法买卖枪支罪，免予刑事处罚，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月。
了解详情请点击“阅读原 ”
声明：本站部分 章内容系出于传递信息之目的源自于第三方 站转载，行业企业、终端用户投稿。若对稿件内容有任何疑问或质疑，请立即与本 站联系，本 站将迅速给予回应并第一时间做出处理（联系邮箱：jinwei@zod.com.cn）。